有一組數(shù)據(jù)令人振奮：根據(jù)國際唱片協(xié)會統(tǒng)計，中國數(shù)字音樂的正版率已經(jīng)達(dá)到96%，而全球平均數(shù)據(jù)為62%。這一數(shù)字可以說是近年來中國版權(quán)監(jiān)管和音樂平臺合力打造的一個產(chǎn)業(yè)奇跡。

　　正版化為音樂版權(quán)事業(yè)開了一個好頭，這意味著中國音樂版權(quán)保護(hù)的鏈條已經(jīng)基本走完了第一程，進(jìn)入了全新發(fā)展階段，可以將精力聚焦在更迫切的問題上，像優(yōu)化音樂版權(quán)交易、分配和運行體系等，讓中國數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)更快地走向世界前列。

　　在這條由大到強(qiáng)的路上，音樂產(chǎn)業(yè)還有一些行業(yè)頑疾亟需解決。比如，當(dāng)我們在KTV里一展歌喉時，一些“小權(quán)利人”卻頻頻為版權(quán)問題與各KTV企業(yè)對簿公堂；又如，很多歌曲被“翻唱”火了，但二次創(chuàng)作者卻攤上官司面臨巨額索賠。

　　客觀地講，在實踐中，很多音樂版權(quán)的使用者手上沒有版權(quán)，也不知道從何渠道購買正版版權(quán)。特別是隨著網(wǎng)絡(luò)音樂平臺的興起，很多音樂公司和音樂人直接把版權(quán)授權(quán)給音樂平臺，導(dǎo)致很多音樂版權(quán)散落在各個平臺，取得授權(quán)的過程異常繁瑣。以KTV曲庫為例，成千上萬的音樂作品，讓使用者逐一聯(lián)系權(quán)利人進(jìn)行授權(quán)，基本不太可能。

　　近年來，由于技術(shù)迭代更新、市場生態(tài)發(fā)生變化、運營模式及社會環(huán)境等因素的影響，音樂版權(quán)市場秩序出現(xiàn)了一些新問題：部分商業(yè)機(jī)構(gòu)介入著作權(quán)集體管理事務(wù)，還有一些不以授權(quán)為目的的“小權(quán)利人”試圖通過訴訟從版權(quán)市場撈金，這些行為不僅擾亂了版權(quán)市場秩序，也擠占了大量司法資源。

　　應(yīng)該看到，訴訟維權(quán)的最終目的應(yīng)該是促成音樂版權(quán)領(lǐng)域相關(guān)利益方協(xié)商合作，共同維護(hù)市場秩序。實際上，在我國，如果要獲取正規(guī)音樂版權(quán)，可以通過兩種正規(guī)渠道：一是中國音樂著作權(quán)協(xié)會，二是中國音樂著作權(quán)集體管理協(xié)會。這兩個機(jī)構(gòu)不以營利為目的，但會收取一些手續(xù)費。這兩種渠道相當(dāng)于在權(quán)利人和使用者之間架起一座橋，對娛樂行業(yè)起到促進(jìn)發(fā)展、免除經(jīng)營者在版權(quán)領(lǐng)域的法律風(fēng)險、實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈上中下游共贏的積極作用。

　　要想成為真正的音樂強(qiáng)國，必須解決好版權(quán)保護(hù)這一繞不過去的課題。要優(yōu)化治理模式，讓音樂產(chǎn)業(yè)在版權(quán)的定價、交易方式上逐步走向成熟，與世界接軌；要處理好利益分配機(jī)制，進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)，通過更好的利益分配機(jī)制把每年近300億元音樂產(chǎn)業(yè)紅利真正沉下去，合理分配給版權(quán)貢獻(xiàn)者。惟有如此，才能讓音樂人安心創(chuàng)作更多富有特色的作品，讓我國音樂產(chǎn)業(yè)真正活起來、強(qiáng)起來，讓我國向知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國、音樂強(qiáng)國、文化強(qiáng)國沖刺。

分享讓更多人看到