體操已經很久沒享受過如此高的國民關注度了。上一次是因為里約奧運會被質疑“打分不公”；這一次，又是因為東京奧運會被質疑“打分不公”。

　　在28日東京奧運會有明體操館，當肖若騰、孫煒在男子六項里頻頻亮出優質動作，然而分數卻始終不如東道主小將橋本大輝時，網友們群情激憤了。

　　這場男子全能決賽在國內各大網絡平臺的熱搜榜“屠榜”。已經退役的中國體操名將們也紛紛發表自己的見解。有網友實在氣不過，甚至在國際奧委會和國際體操聯合會的海外社交媒體賬號下刷屏譴責。

　　當我們發泄完憤怒，或許可以冷靜下來想一想：罵完了，然后呢？

　　第一，從評分體系來看，體操是打分項目，人為因素是先天缺陷。國際體操聯合會如果不改變現有的評分體系和方式，不能提高體操運動的公平性和仲裁的權威性，那么將很容易影響體操項目的普及和推廣，從而使之變得越來越小眾。實際上國際體操聯合會也在對此進行探索，試圖以電腦評分方式來確保公平。雖然電腦打分也不意味著“零漏洞”，但至少是一種前進的方向。比如蹦床，四項評分標準里只有一項是人為評分，其余都是電腦評分。此外，體操項目的技術動作、計分規則極為復雜，而且每個奧運周期都會進行調整。但是對于“普通觀眾看不懂規則”這一點，國際體操聯合會始終沒有行之有效的方法。這也在一定程度上影響了目標人群的廣泛度和專業度。

　　第二，從公平維權來看，按照現有規則，選手僅能對難度分（D分）進行申訴，而對完成分（E分）沒有申訴權。每次申訴不僅要迅速提交說明，同時也要繳納申訴費，如果被駁回則需自行承擔費用。如果賽后一步步走國際組織的申訴，則不僅耗時長費用高，也缺少懂法懂行的復合型人才。單從懂行而言，在國際體操聯合會注冊的男子國際級裁判里，中國有一級裁判1人、二級裁判6人、三級裁判8人、四級裁判9人，日本的一級、二級、三級、四級裁判人數則分別為1、19、2、50。與運動員的培養類似，裁判的培養同樣需要不斷提供培訓機會和大賽經驗。

　　第三，從隊伍表現來看，肖若騰肩傷打著封閉上場，孫煒左手手腕才添新傷，兩人都展示出了拼搏精神，也有相當不錯的發揮，而日本隊19歲的橋本大輝確實也難度高、狀態好。在心疼中國健兒之余，我們又不禁設想：假如體操隊也能像跳水隊一樣，具備絕對優勢，那么“打分之手”再偏是否也奈何不得？坦率而言，這里有疫情的原因。在東京奧運會正式宣布推遲一年之前，在層層“煙霧”之下，迫切想打翻身仗的中國體操隊，猶如坐在一輛隨時踩急剎的瘋狂快車上。在疫情期間，不僅整支隊伍的精神狀態、競技狀態的建設遭遇了挑戰，缺少大賽錘煉也成為一道難關。

　　這里也有競技體操后備人才逐年縮水的原因。近來中國體操協會推廣的運動員分級制，就是試圖在競技體操與“快樂體操”之間構筑一條人才輸送通道。當中國體操人才濟濟，當我們有足夠資本、不再需要“排兵布陣”，或許下一場“青春風暴”就是我們的。據新華社

分享讓更多人看到